Цикл создания, появления и запрета новых психоактивных веществ (НПВ) можно описать как серию действий и реакций, при которых каждая группа, принимающая участие, действует правильно для максимального достижения своей собственной цели, не рассматривая всю систему в целом. В результате сохраняется неудовлетворительная ситуация. Широкое понимание проблемы позволяет предложить решения, которые обеспечит наибольшее благо без серьезных компромиссов для активных функций в цикле.
Чтобы описать этот цикл, я начну с изобретения нового соединения. Этим занимаются химики или люди, которые их нанимают. Эта фракция в жизненном цикле НПВ спешит заработать как можно больше денег на изобретении/открытии, пока его не запретили. В своем стремлении производить и распространять они пренебрегают исследованиями по накоплению знаний с помощью методов биологических тестов в пробирке, токсикологических тестирований на животных и клинических испытаний, как при подготовке фармацевтического препарата к продаже. Следовательно, новое вещество используется большим, случайным количеством людей, которое ничего о нем не знает - и не у кого спросить, потому что данные, которые обычно генерируются, не были созданы в спешке выхода на рынок. Более того, медицинское сообщество остается неосведомленным о том, как проводить лечение, если новое соединение связано с каким-либо медицинским событием.
Следующим звеном в этой цепи является медицинское сообщество. Его роль в обществе заключается в улучшении здоровья. Однако, когда они сталкиваются с медицинской проблемой, связанной с веществом, о котором ничего не известно, поскольку не было создано соответствующей литературы, они, по понятным причинам, полагают, что это вещество мешает или препятствует их работе. В результате они называют его потенциально опасным.
Когда следующая функция в этом цикле - политики - узнают о потенциальной угрозе, заключенной в этом новом веществе, они начинают действовать единственным известным им способом - законодательным. Снова и снова политики запрещают вещество только для того, чтобы завершить цикл и подготовить почву для его следующей итерации. Мы будем называть этот цикл рекурсией НПВ по умолчанию и признаем, что ничья прямая вина или упрек не является причиной многих бед и проблем в нашем обществе.
Если нарушить условности и действовать по-другому, то в силах каждой из фракций участников самостоятельно разорвать порочный круг и добиться положительного результата;
Химики, потратив время и усилия на изучение соединения и его действия и предоставив эти данные медицинскому сообществу, могут остановить демонизацию соединения и продлить его присутствие на рынке, возможно, на неопределенное время.
Медицинское сообщество, сдерживая свою паническую реакцию, может очень быстро узнать, какое лечение следует проводить в случае медицинского происшествия с использованием нового соединения. Как только неизвестное становится известным, оно становится для врача просто другим заболеванием со своим собственным лечением. Справочник по медицинской токсикологии наркомании полон средств для лечения от большого количества известных наркотиков. Они применяются часто, и все же известные наркотики не воспринимаются как потенциальная угроза. Их присутствие в обществе представляется необходимым, пусть и нежелательным, но терпимым фактом.
Наконец, сами политики могут выбрать схему, отличную от запрета, которая позволит обществу время от времени использовать новое соединение, но сделает это достаточно сложным, чтобы потребление оставалось сдержанным и не выходило "из-под контроля". Примерами таких схем являются контролируемые инъекционные пункты, действующие в Швейцарии, Португалии и Нидерландах.
Рекурсия НПВ по умолчанию, безусловно, является наиболее распространенным результатом естественного цикла событий. Такие примеры, как Швейцария, Португалия, Нидерланды (или Новая Зеландия, если уж на то пошло), редки и нестабильны. Они требуют, чтобы целое общество, очень большая группа людей игнорировала свои инстинкты и вела себя логично и контролируемо. И это в отношении темы, которая является непонятной, острой и тревожной. Тем не менее, те немногие успехи, которые были достигнуты, ясно дают понять, что эти усилия стоят того. Общество, в котором многие его представители чаще делают выбор в пользу того, что не является естественным, оказывается в сообществе, которое прощает недостатки и ошибки, сострадает слабым и вдумчиво стремится к общему благу.
От рекурсии НПВ по умолчанию трудно избавиться по многим веским причинам. Реакции, которые приводят к нему, являются автоматическими и не требуют особых размышлений. Человеческий мозг часто выбирает путь наименьших когнитивных усилий - вместо пути больших усилий для достижения высшего блага. Другим фактором является то, что давление и сегрегация, которые являются частью современной жизни, создают иллюзию неблагоприятных отношений между членами общества, играющими разные роли. Эти противоречия вызывают склонность к бескомпромиссным взглядам и отдаляют от терпимости и понимания, которые необходимы, чтобы прервать рецидив.
С другой стороны, цикл может быть разорван любым человеком, попавшим в него.
Именно тогда, когда химик решает отложить удовлетворение от "быстрых и грязных" результатов и сначала собрать данные, рецидив прерывается.
Именно тогда, когда медицинский работник выбирает действовать, изучая проблему и ища решение, а не игнорируя ее из-за страха перед неизвестностью, рецидив будет прерван.
Именно тогда, когда политики выбирают более сложный путь создания наименьшего вреда вместо непреклонного запрета, рецидив будет прерван.
Нарушение повторяемости требует явной личной жертвы в обмен на размытый вклад в общее благо. Вот почему это исключение, а не норма. Но если мы поймем цикл и объясним его, а также будем распространять информацию четко, усердно и терпеливо, мы сможем повлиять на тех, кто решит разорвать цикл.
Это и анализ, и призыв к действию, которые должны работать в тандеме, чтобы привнести смысл в решения, которые слишком много раз принимались неправильно.
Comments